申花误判0-1，特谢拉黄牌仍战泰山。

**中超联赛风波：上海申花惨遭绝杀，裁判判罚引发争议**

北京时间的8月31日晚上，中超联赛第23轮比赛火热进行。在这场激烈的角逐中，联赛领头羊上海申花队却遭遇了客场的惨痛失利，以0-1的比分被武汉三镇队绝杀，不仅失去了榜首的位置，还让蓉城队趁机反超。这场失利对于申花队来说无疑是一个沉重的打击。

此次比赛，足协在裁判安排上做出了一个引人注目的决定——并未邀请外籍裁判来执法。这一决策不仅引起了球迷的关注，也在赛后成为了舆论的焦点。尤其是在申花队外援特谢拉的争议判罚上，更是引发了广泛的讨论。

比赛进入上半场第40分钟，特谢拉与邓涵文在激烈拼抢中发生了肢体接触。邓涵文进行铲球时，特谢拉的右脚不慎踩到了他的小腿。主裁判邢琦在回看视频助理裁判（VAR）后，判定此动作不构成红牌，仅向特谢拉出示了黄牌。

对于邢琦的这一判罚，外界存在不同的声音。按照足协对于“踩踏类犯规的判罚尺度标准”，特谢拉的行动确实有触碰到邓涵文的脚踝及以上部分，理论上应该吃红牌。在之前浙江队与北京国安队的比赛中，程进的类似动作就因触及脚踝以上而领到了红牌。

浙江队对于程进的红牌并不满意，并向足协提出申诉。足协评议组经过讨论后认为，程进的犯规属于严重犯规，应出示红牌。而在申花队与长春亚泰队的首轮比赛中，蒋圣龙的踩踏动作也被认为应该吃红牌，但当时的主裁判仅出示了黄牌。

从个人分析角度来看，邢琦可能基于两点考虑只给了特谢拉黄牌。其一，特谢拉的踩踏并非出于恶意，而是在争抢中难以避免的动作；其二，邢琦可能没有及时关注到足协评议组的评议结果，导致在判罚尺度上出现了不统一。

这种不统一的判罚尺度自然引发了争议。同是足协培训的裁判，在处理类似动作时却出现了两种截然不同的判罚结果。这无疑给其他队伍和球员带来了困惑，也让比赛的公平性受到了质疑。

值得关注的是，申花队在下轮比赛中将坐镇主场迎战山东泰山队。特谢拉虽然逃过红牌，但这场争议是否会影响到两队的比赛氛围和结果，尚不得而知。足协为了确保比赛的公正性，很可能会在下轮比赛邀请外籍裁判来执法。

这一系列事件不仅考验着足协的决策能力，也引发了人们对于中超联赛裁判判罚一致性和公平性的思考。希望在未来，中超联赛能够更加规范、公正，为球迷带来更加精彩的比赛。